menew-79

781

Nikon D300+AF-S VR ZoomED Nikkor70-200mm F2.8G
ISO:200_f/10_ss:1/400_170mm

D300は非常にバランスの良い使い勝手である。
おそらくAPS-Cと言う素子サイズが使い勝手の良さにつながっているのだと思う。

782

Nikon D300+AF-S VR ZoomED Nikkor70-200mm F2.8G
ISO:200_f/8_ss:1/250_200mm

ISO:6400などの高感度を必要とする取材や記録なら、
またはＦ/2.8の広角の使い勝手ならＤ700だが、
スポーツシーンを含め普通の日常の記録ならば、
Ｄ300がイイ。

783

Nikon D300+Tokina AT-X535 AF PRO (50-135mm) F2.8
ISO:3200_f/2.8_ss:1/125_50mm

杉と檜の山の中である。（トライアルの練習場所として確保してある場所）。
夕刻である。山の向こうへ陽が落ちたためかなりくらい時刻だが
ISO:3200で開放F値2.8レンズなら、かなり夕刻でも記録可能である。
私の場合、このトキナーレンズはズームハバとF2.8で便利に使っている。
D700ではDXレンズであるためFXサイズでは使えない。
FX用に50-150ぐらいでF2.8のニッコールレンズがあるといいのだが。

784

Nikon D300+TAF-S DX VR-Zoom Nikkor18-200mm F3.5-5.6G (IF) ED
ISO:200_f/10_ss:1/400_200mm
VR18-200はフォトジャーナリスト的記録フォトの性能は抜群である。
この日はVR18-200とVR80-400の2本のみの使用であった。
VR18-200は撮りたい被写体の撮りたい瞬間に対応するポテンシャルは秀逸である。
VR18-200のズームハバを直ちに使う被写体を持たないヒトには
ズームハバの付加価値は創り出せないだろうと思う。
レンズの創りとか、画質とか、周辺光量落ちとか、解像力とか、MTF曲線とか-----
レンズのスペックに価値を見出すのか？
はたまた、撮りたい被写体の記録したい瞬間が記録できたかどうか？
に価値を見出すか、との差異だろう。

785

Nikon D300+AF-S DX VR-Zoom Nikkor18-200mm F3.5-5.6G (IF) ED
ISO:200_f/10_ss:1/400_200mm

やはり驚くべき集中力と技量である。
ゴルフでもそうだが練習量さえ積めば誰でもがウマクなるわけでもない。
しごとでも同じコトだ。
優れた指導者と環境に巡り会えるかどうかも大切だ。
才能とは持って生まれたモノを磨き上げることかもしれない。

786

Nikon D700+AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

ISO:1800_f/2.8_ss:1/160_60mm

新マイクロ60ｍｍである。
旧マイクロ60ｍｍの改良型か？と思うとそうでもない感じである。
どうもキャラクターの異なるレンズの様に感じる。
キレコミは旧タイプの方がキレル。
やわらかさの質感を撮りたいときは新レンズの方かな？。
おなじナノクリスタルレンズでも24-70のほうが写りがＮレンズらしく感じる。
もちろん両レンズとも秀逸なレンズだ。